Veronmaksajat maksavat yli 121 000 dollarin laskun prinssi Harryn oikeuskiistasta sisäministeriön kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan suojelusta
Veronmaksajat ovat kuulemma jo maksaneet noin 100 000 puntaa (121 629 dollaria) Prinssi Harryn oikeudellinen kiista Sussexin poliisin turvallisuudesta vastaavan sisäministeriön kanssa. The Sussexin herttua haastoi hallituksen oikeuteen sen jälkeen, kun hänelle ilmoitettiin, että hän ei enää saa samantasoista suojaa matkustaessaan Yhdysvalloista kuin hän sai hoitaessaan virallisia kuninkaallisia velvollisuuksiaan.
Hän oli aiemmin ilmoittanut haluavansa lentää vaimoaan Meghan Markle ja heidän lapsensa Archie ja Lilibet Yhdysvalloista, kun hän tuli Isoon-Britanniaan, mutta he eivät voi tehdä niin riskitason vuoksi. Sisäministeriön kerrotaan käyttäneen tapaukseen noin 109 513 dollaria syyskuun 2021 ja toukokuun 2022 välisenä aikana. Aurinko , tämän summan uskotaan menneen hallituksen lakiosastolle (67 163 dollaria), lakimiehille (42 329 dollaria) ja kuriireille (20 dollaria).
LUE MYÖS
Prinssi Harry ja David Beckham joutuivat siihen puhelinsoitossa, kun Meghan syytti Victoriaa tarinoiden vuotamisesta
Toukokuusta lähtien Lontoon High Courtissa on pidetty kaksi istuntoa, ja lopullisen maksun odotetaan olevan yli 121 629 dollaria. Kun tuomioistuin antaa Harryn lakitiimille luvan hakea osaa hänen vaatimuksestaan sisäministeriön päätöksen oikeudelliseen tarkasteluun, summan sanotaan kasvavan entisestään. Tosin jos tuomioistuin myöntää sisäministeriölle kulut takaisin, veronmaksajien kulut olisivat pienemmät. Priti Patelin johtama Whitehall-organisaatio on jo ilmoittanut, että se aikoo pyytää Harryltä oikeudenkäyntikulut, jos hänen korkeimman oikeuden tapauksensa epäonnistuu.
Harry sai viime viikolla menestyksekkäästi oikeuden nostaa korkeimman oikeuden kanteen sisäministeriötä vastaan turvatoimenpiteistään Yhdistyneessä kuningaskunnassa. 37-vuotias Sussexin herttua nosti kanteen saatuaan tietää, että koska hän erosi roolistaan kuninkaallisessa perheessä ja muutti Yhdysvaltoihin, hän ei saisi 'samaa' henkilökohtaista suojelua matkoilla.
Harryn asianajajat saavat esittää väitteensä sisäministeriön päätöksen oikeudellisen uudelleentarkastelun yhteydessä, korkeimman oikeuden tuomarin mukaan, joka totesi, että Harrylla oli kiistanalainen tapaus. Tuomari sanoi, että neljä viidestä perusteesta, joiden perusteella Harry aloitti vetoomuksensa, olivat oikeudenmukaisia.
Lontoon kuninkaallisessa tuomioistuimessa tuomari Jonathan Swift päätti, että pyyntö saada lupa hakea oikeudellista uudelleentarkastelua hyväksyttiin osittain ja osittain hylättiin. Tuomari hylkäsi Harryn väitteen, jonka mukaan hänen pitäisi tietää, kuka hänen valituksensa on antanut tuomion, jotta hän voisi kyseenalaistaa sen asianmukaisuuden.
Hänen asianajajansa Shaheed Fatima QC todisti korkeimmassa oikeudessa, että herttualle ilmoitettiin alun perin, että se oli rojalti- ja julkisuuden henkilöiden suojelun toimeenpanevan komitean (Ravec) itsenäinen tuomio. Harrylle ei kerrottu, että kuninkaallinen perhe oli osallistunut päätökseen kieltää automaattinen turvallisuus. Tuomioistuin otti huomioon kuninkaallisten asianajajien väitteet, joiden mukaan hänelle olisi pitänyt ilmoittaa, keitä Ravecin jäsenet olivat, ja hän oli saanut tilaisuuden tehdä ehdotuksia Ravecin puheenjohtajalle Sir Richard Mottramille tiettyjen henkilöiden soveltuvuudesta. Vaikka prinssillä saattoi olla kiistoja Ravec-komitean jäsenten kanssa, tuomari Swiftin mukaan ei ollut mitään merkkejä siitä, että kukaan olisi suhtautunut valintoihin suljetulla mielellä.
Ravec päätti helmikuussa 2020, että hän ei enää saa samaa henkilökohtaista suojaa Britanniasta lähtemisen ja kuninkaallisten velvollisuuksiensa jälkeen. Tämä on päätös, joka on herttuan valituksen kohteena. Sitä ennen häntä suojeli toiseksi korkein suoja, jonka Ravec arvioi kohtuulliseksi reaktioksi pahoinpitelyn mahdollisuuteen ja onnistuneen hyökkäyksen vaikutuksiin. Ravec poisti poliisin suojelun vakuutuksen, kun herttuan virka-asema päättyi ja hän sai ansaita itse rahaa ja seurata hyväntekeväisyystoimintaansa kuninkaallisen perheen yksityisrahoitteisena jäsenenä.
Kuningattaren avustajalle lähetetyssä viestissä Ravecin puheenjohtaja Sir Richard sanoi, että vaikka komitea jatkaa Sussexin perheen turvallisuuden valvontaa, julkisesti rahoitetulle turvallisuussuojalle ei ole perusteltua. Myös pääkaupunkiseudun poliisin nykyinen järjestely lakkaa.
Kun Harry teki yhden harvoista matkoistaan Englantiin kesäkuussa 2021, hän sanoi oppineensa juuri muutoksen syvyyden ja oli tyytymätön järjestelyihin. Prinssi väittää, että kun otetaan huomioon, ettei hänelle annettu mahdollisuutta tehdä tietoon perustuvaa ilmoitusta aikaisemmin, hänen suojeluaan koskevassa päätöksessä oli menettelyllinen epäoikeudenmukaisuus. Sisäministeriön mukaan Ravecilla oli oikeus päättää, että hänen turvajärjestelynsä arvioitaisiin tapauskohtaisesti.
kuinka paljon brad pittin nettovarallisuus on
