Vikingsin vertaaminen Game of Thronesiin ei ole oikeudenmukaista, kun otetaan huomioon erilaiset budjetit ja tyylilajit

Kun Vikings ilmestyi vuonna 2013 vuoden 2011 Thrones-pelin jälkeen, ihmiset pitivät ohjelmaa edeltäjänsä repäisynä.

Kun Vikings-kausi 5B palasi televisioon 28. marraskuuta, vertailu kultin suosittuun Valtaistuinpeliin herätettiin jälleen niin paljon, että Clive Standen, Vikings-tähti, joutui kertomaan ihmisille haastatella vertailu on 'todella epäreilua, todella'.

Keskiaikaisessa miljöössä asetetut esitykset kuvaavat miekkamusiikkia ja likaa politiikkaa, ja kahden vuoden välein esitellyt valtaistuinpelit ja viikinkit korvasivat toisensa, kun tietty kausi oli poissa. Molempien esitysten fanit siirtyivät sosiaaliseen mediaan vertaillakseen esityksiä ja väittäen toisiaan. Nyt käynnissä olevan Vikings-kauden 5B ja Game of Thrones -kauden 8 ensi-iltansa ensi kesänä, selvät vertailut ovat olleet esillä tavallisista sosiaalisista medioista.

verovapaa viikonloppu nc 2015

Vertailu on kuitenkin epäreilua. Kuten Normandian herttua, 66-vuotiasta Rolloa näyttelevä Standen huomautti haastattelussa, että 'Valtaistuinpeli on fantasiashow. Siinä on lohikäärmeitä ja asioita. Kaikki tulee yhden miehen mielikuvituksesta. Vikings on historiallinen draama. Se on dokumentoitu historiaan. Se on hyvin, hyvin laaja kirjo historiaa. Mutta… nämä ovat kaikki todellisia hahmoja, jotka elivät, hengittivät ja kävivät maapallolla. Ne ovat kaikki historian kirjojen arvoisia. Michael Hirst kiertää ilmeisesti kirjoittavan mielikuvituksensa laittamaan kaiken tavallaan yhteen TV-ohjelmaan. Meillä ei ole lentäviä lohikäärmeitä. '

Fanit vastasivat nopeasti sanomalla, että yhtä paljon kuin historiaa Vikings-näyttely sisältää, on fantasiaelämys näkijän hahmon kanssa, joka näkee tulevaisuuden ja yhtä paljon fantasiaa 'Valtaistuinpeli', siinä on historiallisia elementtejä myös esimerkiksi Ruususota inspiroi George RR Martinin 'Jää ja tulen laulu'. On totta, että ohjelmien välillä on runsaasti yhtäläisyyksiä, varsinkin kun on kyse voimakkaista naishahmoista; Daenerys elokuvassa Valtaistuinpeli ja Lagertha elokuvassa Vikings.

millainen syöpä brenda butnerilla on

Mutta molempien esitysten edetessä on tullut enemmän kuin ilmeistä, että 'Vikingsillä' on oma reitti, eikä se ansaitse vertailua 'Valtaistuinpeliin'. Kun Vikings ilmestyi vuonna 2013 Thrones-pelin jälkeen vuonna 2011, ihmiset pitivät ohjelmaa edeltäjänsä repäisynä.

Ragnar Lodbrokin tarina ei ollut välitön hitti ensimmäisellä kaudella, mutta esityksen uudistumisen myötä 'Vikings' sai oman äänensä vangitsemalla yleisön Ragnarin ja hänen veljiensä kanssa, kun taas Valtaistuinpelissä oli monia hahmoja ja kehitystyötä, ennen kuin tulemme sinne, missä olemme, keskipiste: Jon Snow, Daenerys Targaryen ja White Walkers.

mikä on pihvi ja bj -päivä

Vaikka keskiajalla asetettu kaikkien aikojen suosikkiohjelman etsintä on vastakkain, Vikings-fanit väittävät, että History Channel -esitys on tehnyt parhaansa rajallisilla resursseilla verrattuna Thrones-peliin, jonka loppubudjetti nousi noin Variety mukaan 90 miljoonaa dollaria tai enemmän. Reddit käyttäjät ovat nopeasti huomauttaneet, että ainoa syy, miksi 'Game of Thrones' on enemmän kuin 'Vikings', johtuu HBO: n pelkästä rahavoimasta History Channelilla.

Selaten kuitenkin runsaasti argumentteja verkossa, rivi koskee mieltymyksiä. Yksi käyttäjä kommentoi mieluummin 'Viikingit' vain siksi, että hän on Norjalaisten sagojen fani, kun taas 'Valtaistuinpeli' -fani kommentoi, että rakkaus näyttelyyn pyörii lohikäärmeiden ja fantastisten elementtien ympärillä. Toinen käyttäjä kysyi miksi ei molempia? Eikö meidän pitäisi ilahduttaa maailmassa, joka on täynnä vaihtoehtoja, olla iloisia siitä, että meillä on nämä kaksi hämmästyttävää esitystä, joilla molemmilla on oma olemuksensa ja jotka palvelevat katsojia, joilla on erilaisia ​​etuja?

Kullekin omalle, olkaamme vain iloisia siitä, että meillä on 'Vikings' ja 'Game of Thrones', molemmat rullassa, kiitos vanhille jumalille, että he ovat uusia ja virkistäviä katsella.